效率是衡量经济的目标之一。其衡量的是投入产出比。因此，遵循效率测量的数值均落在0到1的范围内，通常以百分比表示。所以，如果输出等于输入，过程的效率便是百分之百。

　　在电气工程的背景下，电源的效率是用货币来体现，以瓦为单位进行测量的。为什么呢?电力与电压和电流其他两个元素一样，从电力产品的输入到输出的数值可以有很大的不同，因此，其便成为了唯一有意义的测量输入和输出设备的标准元素。数据中心基础设施效率(DCiE)的倒数PUE更为广大的企业所接受，适用于了解数据中心的效率。因此，PUE被普遍的用于测量数据中心的电源效率。当测量变成瞬时时限用电量，PUE很快成为一个正确的测量数据中心能源效率方式。

　　PUE和数据中心的性能

　　效率显示了电力从输入到输出设备功率的转换是否经济。这与设备的输入和输出功率，以及设备的功能的大小完全无关。因此，该设备是否抽水或翻转位均与确定其效率无关。如果时刻都在关注转移到一个设备的输入功率与其功能的关系，那么该设备的评估便不再有意义。只有与其他类似的设备相比，以确定其是否比其他任何设备都好。因此我们的焦点便转移到以确定哪款设备在执行特定功能时的运行状况是最好的，并在这样做时，将讨论重点由效率转移到效果，这便是测量哪一个完成了目标。

　　通过将设备的功能效果与其输入功率相结合的考察(以瓦为单位测量)，我们可能找到一个指标来测量的有效性(或性能)。这在执行单一功能的电气设备的情况下可能是值得的。然而，当测量一个单一设备，如IT服务器可以执行多种功能时，其效用则会减少。一项分析了一台服务器可以执行的所有不同的潜在功能表明，最终，这一切归结于操纵位。但位的操作是抽象的活动，其对于表达一个有意义的性能或生产率的概念也是无用的。

　　PUE和能源成本

　　PUE降低的信号显示了数据中心效率的提高。但这并不意味着使用了更少的电源，只是代表了无论使用任何电源，其利用更有效。那些认为采用了虚拟化和整合技术的结果，而期望PUE应该随着IT功耗降低而减少是错误的。唯一减少的IT负载是指输入到输出功率的比例已经更加恶化，这与一些人期望的变化相反，数据中心已变得更低效的：输入功率相对大的一部分是在非IT工作量支出，特别是冷却方面。

　　如果非IT负载消耗的功率减少，将会达到一个更为显著的效果。这种减少意味着数据中心输入功率在输出端的比例更大的(IT负载方面)，从而带来更高的能源效率。

　　因此，总结起来。PUE是一种效率的度量方式。其并不衡量性能或功耗。这并不是PUE的缺陷。相反，这并不意味着性能和功耗方面的能源效率。这些都是数据中心独立的业务方面，必须通过不同的指标来衡量。最简单的一个是功率消耗，因为它衡量的是千瓦小时消耗。更难的是数据中心的性能，迄今为止尚未有令人满意的衡量指标提出。