如今，IT人员并不喜欢启用他们的数据备份，即使是首席技术官也不例外。传统的数据保护只能短晢保存，因为替代方案更糟糕，丢失数据意味着工作职位将不再稳固，也可能意味着在IT行业职业生涯的结束。备份就像一个保险单。它提供了防止事件异常和不需要的事件的保护。

　　但是，像保险政策一样，备份成本是昂贵的，他们并没有添加任何额外的功能。就像汽车买了保险，开车并不会更快一样，而如果生产系统没有运行任何更好的备份。许多IT专业人士发现为时已晚，备份也不可靠，这种情况更糟糕的是，糟糕的备份通常在需要恢复之前才会被发现。在这一点上，IT部门真是运气不好。

　　幸运的是，人们所知道的备份正在结束。虚拟化、同步和复制方面的重大改进融合了生产系统，该系统将时间点恢复和数据保护作为一个不可或缺的组成部分。这些新的数据保护技术不再仅仅在系统出现故障时才能使用。相反，它们在生产系统中不断运行。

　　随着技术的老化和根深蒂固的备份，它有助于确定其价值，然后考虑是否能够以更好的方式获得相同的结果。备份完成了两个截然不同的关键工作。首先，它捕获数据集的时间点版本或快照。其次，它将该数据的即时版本的副本写入到不同的系统或位置或两者兼有。最后，当IT部门希望恢复时，IT部门必须找到正确的版本，然后将数据复制回新的生产系统。

　　当备份工作时，它可以保护免受时间点的破坏，如意外删除的文件，勒索攻击或完整的系统崩溃。

　　根据专家的经验，确保备份恢复，需要定期测试和精心复制的故障，并且不能影响生产系统。许多IT团队缺乏资源或周期来确保备份功能真正运行，备份可能会以很难检测的方式失败。在出现故障之前，这些故障可能对生产系统没有影响。当备份无法恢复时，一切都会出错。

　　现代数据保护依赖于技术三要素：虚拟化，同步和复制。他们三者结合才能处理传统备份的关键缺陷。

　　·虚拟化将实时数据从数据的稳定版本中分离出来。

　　·同步有效地将更改从一个稳定版本移动到另一个复制核心。

　　·复制然后在跨多个地理位置分布的目标服务器上传播这些版本的相同副本。

　　从本质上讲，这描述了现代的“云”，但是这些技术已经不断发展了数十年。

　　因为这种方法将实时数据与保护版本的数据相结合，因此大大增加了系统的实用性和整体可靠性。操作员可以切入数据的版本流，以便分配数据库的DevTest实例。他们可以创建生产前端的多个实例，以跨地理位置同步文件，并为文件的先前版本提供即时可恢复性。最重要的是，由于现代数据保护不需要将数据复制为一个单独的过程，因此无需无意地消除此过程失败的风险。这样，数据保护成为健康生产系统的一个组成部分。

　　这种新型数据保护出现了两种截然不同的方法：SAN（存储区域网络）和NAS（网络连接存储）。SAN依赖于块级虚拟化，由Actifio，Delphix和Zerto等公司主导。使用块存储，工作负载往往是数据库和虚拟机，生产系统的性能不能以任何重大的方式受到伤害。SAN供应商可以在块级别创建卷的时间点映像，并将它们复制到其他位置。除了提供数据保护和恢复功能之外，这些技术使数据库开发，升级和测试变得更加容易，并将其开始投入生产。虽然DevTest克隆块卷的能力令人信服，但在文件世界中，它会改变一切。

　　NAS世界依靠文件级虚拟化来实现同样的目标。企业中的文件取决于扩展的能力，因此支持超出设备物理存储空间的文件系统至关重要。供应商已经使用缓存和虚拟化来扩展文件系统超出任何一个硬件设备的限制。NAS竞争者捕获文件级版本，并将其与云存储-A.k.a对象存储后端进行同步。基本上，这些是跨多个地理位置运行的强大的文件复制后端，作为由亚马逊，微软和Google等支持的服务运行。这些系统的优点不仅是它们的无限规模，而且这些文件被自动保护。文件版本将同步到云存储核心。在这个意义上，云计算取代了廉价但最终不可靠的传统媒体来存储备份。这一转变到云计算不仅更可靠，而且可以将RPO（恢复点目标）从数小时缩短到几分钟。

　　还有更多的选择。与SAN卷不同，NAS文件卷可以在多个位置同时处于活动状态。考虑文件同步和共享，但在数据中心和分支机构的规模。这种方法已经被媒体，工程和建筑公司用来在各个地区的大型项目上进行合作。它还可以简化从一个站点到另一个站点的灾难恢复操作，因为主动-被动配置是这些主动式NAS部署的更为受限制的基础版本。

　　如今，正在进入数据保护的新纪元。简单地说，数据备份将要终结了，这对于IT人员来说是件好事。人们正在经历一个使数据将故障模式情况恢复到持续保护数据的过程。在这样做的过程中，IT人员承担了数据保护的风险。而正在推出令人兴奋的新功能，将使组织更有成效。