随着闪存存储的价格下降，闪存阵列已成为备份目标的首选之一。即便如此，闪存备份并不适合所有用例。

　　限制闪存用作通用备份的两个因素是容量和价格。虽然两者之间的差距正在缩小，闪存驱动器的总体容量通常较低，但是每千兆字节的成本要高于旋转磁盘。至少现在将PB级数据备份到闪存存储是不切实际的，并且成本高昂。

　　这并不意味着闪存备份是不切实际的。

　　闪存非常适合用于高度事务性数据的连续备份。而且闪存技术可能是一个很好的选择，例如备份大量使用的数据库。虽然全闪存阵列可以提供备份此类数据库所需的性能水平，但存储连接也起同样重要的作用。将数据从数据库服务器传输到备份目标的速度限制了整体备份吞吐量。

　　闪存备份不是备份快速变化的数据的唯一选择。如果有足够的磁盘，标准存储阵列可以实现与闪存阵列相当的IOPS级别。然而，这种阵列中的磁盘的累积容量通常远远大于组织可能需要的容量，从而导致容量浪费。为了避免支付空置的容量，以及由此导致的潜在的更高的维护成本(因为有更多的磁盘需要更换)，一些组织选择使用闪存而不是传统的阵列。

　　也有一些组织选择使用全闪存阵列来减少磁盘相关的热量和噪声。因为闪存盘不包含移动部件，所以与传统磁盘相比，它们消耗的功率更少，并且产生的热量远低于传统磁盘，并能保持静音运行。

　　闪存备份有时可用作启用并发服务器备份的方式。即使全闪存备份通常与保护高需求工作负载相关，闪存阵列也可以很好地同时备份多个较低需求的工作负载。 因此，闪存备份可显著减少数据备份窗口或备份设备数量，这些设备为组织的资源提供持续保护