虽然许多企业日益关注DDoS攻击，但很少有企业部署专门的DDoS保护机制。那些能够暂时解决DDoS攻击的企业往往依赖于不具备快速减轻攻击能力和灵活性的方法。
尽管下面这些措施得到广泛应用，但对多数企业而言，只靠这些措施来抵挡当今变化多端的大型DDoS攻击是远远不够的。
1、过度配置带宽
虽然提供过度的带宽是最常见的对抗DDoS的措施之一，但事实上，这样做既无成本效益也不高效可行。对于企业来说，提供高于其需要处理峰值负载的额外75%的带宽是很少见的，而且一旦攻击超过了所提供的带宽数量，过度配置带宽就无效了。此外，过度提供的带宽仅能解决网络级的攻击，而不能应对应用程序级或操作系统级的攻击。由于现代的攻击每秒钟能够携带一百万个数据包，即使配置再好的网络也会被击垮。
2、防火墙
虽然防火墙过去常用来对付DoS（拒绝服务攻击），且完全够用，但是僵尸网络等攻击手段降低了在网络边缘阻止攻击的有效性。使用防火墙来减轻DDoS攻击可能会导致CPU的利用达到峰值，并耗尽内存资源。此外，防火墙并没有异常检测能力。
3、入侵检测系统（IDS）
入侵检测设备一般位于防火墙之后，其设计目的是为了检测某种恶意的数据包。无论IDS还是IPS,其设计目的都不是为了应对海量的攻击。将其用于减轻DDoS攻击会对其入侵检测的本来功能产生影响。此外，在IDS检测到异常而发出警告时，攻击通信已经在消耗互联网带宽，严重影响网络功能，导致CPU的利用达到峰值，并耗尽内存资源。
4、入侵防御系统（IPS）
入侵防御系统有能力作为一种异常检测器而工作，不过，IPS可能需要花几星期时间才能理解正常的通信模式，然后，企业或其IPS厂商必须再花几天时间进行人工调整，指定应当准许哪些通信，应当阻止哪些通信或对哪些通信发出警告。所以，威胁签名的更新往往来得太晚，无法阻止DDoS攻击。此外，许多IPS设备依赖于特定厂商的威胁信息，所以这种设备并没有得到调整和更新，无法解决全部威胁，其中就包括DDoS攻击签名。最后，IPS设备受到TCP会话数量的限制，还受到它在特定时间能够处理的带宽数量的限制。在负载超过其负荷时，它就会“宕机”.
5、路由器
路由器无法阻止欺骗性IP源（这正是DDoS攻击包的最主要源头），也无法人工追踪成千上万的IP地址，这就使得ACL（访问控制列表）无法有效对付DDoS攻击。
6、依赖互联网服务供应商来减轻DDoS攻击
许多企业并不特别关注服务等级约定（SLA）、攻击报告、带宽能力、黑洞路由以及第三方DDoS减轻方案的其它细节，而是认为其ISP供应商会提供DDoS保护。这种依赖是很危险的。
