据外媒报道，苹果、谷歌以及亚马逊等科技巨头日前公开宣布支持微软，反对美国政府对用户电子邮件执行所谓的“秘密搜查令”。

　　微软及其支持者们认为，如果消费者不相信他们的数据依然能够保持私有，那么移动和云计算的未来将陷入危险。包括谷歌在内的11家科技公司周五在向法庭递交的文件中称，若联邦法律允许“远超过任何必要限制的搜查”，这将侵犯人们的基本权利。

　　文件中称：“政府对住宅进行秘密搜查实际上是对有形的东西进行辨别，且在法律上也受到一定限制。可是如果允许政府对储存在云端的个人数据进行搜查，而不通知账户主人自己的数据正被调查，这将完全不同。”

　　三角洲航空公司、英国石油公司美国分公司、美国商会以及其他多家公司，也都要求加入此案力挺微软。他们称，如果隐私权无法受到保护，云计算带来的好处将无法实现。这些公司有些本身就是微软客户，包括Eli Lilly &Co、GlaxoSmithKline Plc等。Twitter也在考虑加入战团。

　　美国司法部、总检察长劳瑞塔·林奇（Loretta Lynch）以及他们的支持者则为“秘密搜查令”辩护，他们称需要数字工具来帮助对付日益复杂的犯罪分子和恐怖分子，这些人正利用技术沟通和隐藏行踪。司法部发言人马克·阿伯格(Mark Abueg)没有立即对科技公司力挺微软的行动作出回应。

　　在7月份回应微软提出的诉讼时，政府称微软没有权利提出起诉，无权认定搜索和没收资产是否侵犯了宪法赋予其用户的权利。政府认为微软要求法庭裁决数以千计与争端相关的案例，没有考虑到每起案件的特殊性。

　　苹果在文件中表示，政府在实践中利用“秘密搜查令”的频率和次数近乎无限，因为其“端点”从一开始就不够明确。2016年，苹果宣称已经收到近600次“秘密搜查令”。福克斯新闻网有限责任公司、美联社以及其他27家新闻机构也在周五分别递交的文件中加入此案，他们称允许对电子邮件用户使用秘密搜查令侵犯了他们的言论自由权。

　　美国公民自由联盟（ACLU）与电子前沿基金会等隐私权组织也寻求递交所谓的“法庭之友”文件，以支持微软的立场。微软首席律师官布拉德·史密斯（Brad Smith）通过电子邮件发表声明称：“我们认为，在这起诉讼中宪法赋予公众的权利非常重要。当自己的邮件受到政府搜查时，他们应该有权知道，除非真的需要秘密搜查。”

　　微软已经与美国政府就隐私权问题对峙了2年。7月份时，微软说服上诉法庭推翻了此前一项裁决，即要求其将储存在爱尔兰服务器上的电子邮件交给政府机构。此前，微软称1986年《电子通信隐私法案》违反宪法，根据其自己享有的《第一修正案》言论自由权和客户享有的《第四修正案》知情权，政府搜查或没收他们的资产时，他们都应该获得通知。而美国政府认为，按照这些法律规定，如果遇到危险情况，美国政府在持有秘密搜查令的情况下，可以秘密获得相关人员的电子通信内容。

　　彭博行业研究(Bloomberg Intelligence)分析师马特·拉尔森（Matt Larson）表示，自从前CIA雇员和安全承包商爱德华·斯诺登（Edward Snowden）曝光美国监控丑闻后，全球对美国监控行为的警惕性大幅增加。现在，许多公司都需要向消费者展示出其拥有保护内容安全的兴趣和能力。

　　拉尔森还说：“微软希望能够告诉其客户，这些类型的程序将可用于保护他们的隐私。对于微软来说，最终结果至少要迫使司法部在试图获得秘密搜查令时，重新审视程序。”微软宣称，截止到4月份，该公司已经收到5600次联邦机构请求，要求获得客户数据。其中，2600次有秘密搜查令，以防微软向受影响客户透露搜查行动。

　　微软的支持者包括华盛顿州的4名前总检察长、负责FBI西雅图分支的前特工。他们认为“秘密搜查令”违反宪法，因为取得搜查令却不公布，等于抵消了搜查令的必要功能，搜查令要求对被搜查目标发出通知。