据外媒报道，美国一家上诉法院在一项裁决中称，微软不必向美国政府提交其存储于爱尔兰的一名涉嫌毒品交易的用户的电子邮件信息。这项裁决结果可能会影响到整个美国科技行业的数据安全。

　　在周四，该上诉法院推翻了2014年的一项裁决，这项裁决要求微软提交一名嫌疑毒贩的电子邮件信息。

　　微软当时辩称，此举将会“在全球范围内创造一个先例”，让外国政府迫使美国科技公司提交其储存在美国的相关数据。美国政府则辩称，有利于微软的判决结果将会创造法律漏洞，让诈骗犯、黑客和毒贩钻空子。

　　美国法官苏珊 卡尼（Susan Carney）称，法律并未“授权法院发布和执行搜查令，搜查美国服务提供商存储在国外服务器上的用户数据。”

　　美国司法部的发言人彼得 卡尔（Peter Carr）称，美国政府正在考虑它面临的选择。

　　“合法获得美国服务提供商存储在美国境外的信息，可以应对愈演愈烈的威胁公众安全的刑事或国家安全威胁，这对于我们保护公民，为犯罪受害者伸张正义至关重要。”卡尔说。

　　微软称，这项判决结果支持各国政府根据自己的法律，而不是外国政府的法律，来保护其人民的隐私权利。

　　“作为一家跨国公司，我们很久以前就认识到，如果要让全世界各地的用户相信他们正在使用的科技，那么你就需要让他们获得这样的信心：他们的个人信息将会受到他们自己国家的法律保护。”

　　这项判决或促进新的立法

　　微软总裁兼首席法务官布拉德 史密斯（Brad Smith）称，该公司希望这项判决结果能够促使美国司法部把起草新的法律提到重要的议事日程上来，因为它现在已无法依靠现有的法律来获得科技公司存储在海外的相关数据了。

　　微软支持《国际通信隐私法》（International Communications Privacy Act），该法案让用户的数据隐私受到其所居住或拥有公民身份的国家的法律保护。

　　“政府将需要决定何去何从——我们可以花费两年时间在法庭上就一项在1986年通过的法律继续争论，或者我们大家集中精力来酝酿和起草适应未来的新的法律。”史密斯说，“我们的观点是我们应该关注未来，而不是争论过去。”

　　“今天的判决结果已明确地要求美国国会行动起来。”国会发言人、来自宾夕法尼亚州的共和党人汤姆 马立诺（Tom Marino）说。

　　上述毒品交易案中涉及的用户的姓名和国籍并未对外公布。

　　由于苹果与FBI就是否解锁恐怖分子的iPhone进行对峙的事情闹得沸沸扬扬，微软与美国政府对簿公堂的事情并未引起广大公众的注意。但是，科技行业却一直在密切关注该案件的进展。包括苹果、亚马逊和思科在内的20多家科技公司都站在微软这一边。

　　思科称，这项判决结果对于致力于保护在美国境外存储的私密数据的公司来说至关重要。“它进一步巩固了用户数据的安全，并让执法部门将注意力放到通过国际协议合理索要相关数据的规范途径上来。”该公司说。

　　微软与美国政府争论的焦点是1986年通过的《电子通讯隐私法》（Electronic Communications Privacy Act）。在该法律通过的时候，电子邮件、即时通讯和基于互联网的社交网络尚未得到普及。它的目标是保护用户隐私。但是，该法律并未预见到申请搜查令获取海外数据的情节。

　　美国政府在隐私数据纠纷中又一次受挫

　　随着越来越多的科技公司向消费者销售基于互联网的云服务，这些消费者的个人信息就越来越多地存储于分布于世界各地的庞大数据中心。这种新的情况是美国相关法律几年前起草的时候没有预见到的。

　　“更重要的是，国会和行政机构应该联手修订法律。”微软说，“我们希望今天的判决结果能够促使政府更快速地行动起来。”

　　这项判决是美国政府在有关隐私数据纠纷中遭受的又一次挫折。在今年2月，纽约一名联邦行政司法官称，美国政府没有权力强迫苹果帮助它破解一名毒贩的iPhone。后来，美国放弃了对这项判决提起上诉，因为它已通过其他渠道获得了访问这部手机的密码。

　　在去年12月加利福尼亚州圣博娜迪诺的枪击案中，美国司法部与苹果也因为破解iPhone问题僵持不下。后来，美国FBI也是通过其他途径访问了iPhone中的数据，从而结束了它们之间的对峙状态。

　　微软及其合作伙伴和竞争对手均表示，让美国政府访问它们存储在海外的数据，无异于给正在迅速发展的云服务市场泼冷水，让国际客户，尤其是政府机构和高度规范化行业内的客户，不再选择美国云服务提供商。

　　通过外国政府索要相关证据的过程可能非常耗费时间。检察官称，美国现有法律允许政府机构直接从美国公司那里索要它们存储在海外的数据。