在对“互联网情报分享与保护法案(CISPA)”的争议中，Facebook表明了自己的态度：支持在这方面立法，但希望与国会合作，解决有关该法案涉及的隐私问题。

    Facebook公共政策部门副总裁Joel Kaplan在公司的博客文章中，首先概述了公司支持该法案的哪些方面。

    “国会正在考虑的一些法案，包括互联网情报分享与保护法案(HR 3523)，将使得Facebook和其他公司更容易从美国政府接收到关键威胁的数据。”Kaplan写道，“重要的是，对于与任何人共享数据，HR 3523并没有给我们强加新的义务，正如我们现在所做的，我们能继续保护好用户的隐私信息。”

    CISPA旨在让政府与私营机构能共享网络威胁信息更容易，反之亦然。但一些团体(如民主及技术中心、电子前沿基金会)担心，该法案用语过于宽泛。

    “CISPA本意是要加强对严重网络威胁的监控和防御，但法案中的界定却不止于此。法案用语如此宽泛，以至于可以作为一个钝器，去攻击类似‘海盗湾’或者‘维基解密’这样的网站。”非营利性组织电子前沿基金会激进的主管Rainey Reitman和高级法务专员Lee Tien，在其网站贴出的一篇文章中表示。提及知识产权法案，他们说，这从理论上让互联网服务提供商能以内容被认定侵权为名，阻止对海盗湾网站的访问，或采取其他措施来阻止，他们可以声称这是出于网络安全的考虑。

    今年早些时候，这些人中的许多人曾共同反对“反互联网盗版”法案。出于对CISPA的担心，他们又再次号召反对CISPA，希望复制以前那差一点扼杀“反互联网盗版”法案(SOPA)和“知识产权”法案(PIPA)的运动。一些人在评论Facebook的文章时说，该公司是持怀疑态度支持法案，他们担心法案侵犯个人隐私权。

    鉴于对CISPA提出的一些关注，Kaplan说，Facebook将与国会合作，对立法中的一些问题进行仔细推敲。

    他在文章中写道，Facebook无意与政府分享敏感的个人信息，“任何网络安全法案的首要目标应该保护网络和隐私数据的安全性。”

    法案的发起者Reps. Mike Rogers和Dutch Ruppersberger表示，他们提出的法案与SOPA和PIPA大不相同，而且，他们正与公民自由和保护隐私的团体一道工作，以解决对该法案的种种关切。