7月28日讯（上海）云协作的空间还在扩展，供应商却已经越来越多样化--从当初创立概念的统一通信厂商（思科和IBM）到建立云概念的行业领先者（谷歌和Salesforce）再到一些小规模科技厂家（Evernote，DropBox和SugarSync）。
视频会议厂家罗技LifeSize也加入了这场混战，推出了基于云得视频会议服务。同时还宣布收购专注移动视频会议的意大利厂家Mirial。宝利通也声明这周可能通过其合作伙伴发布基于云计算的移动协作服务，但并没有明确表示它将提供基于云的移动视频会议服务。
LifeSize产品市场副总裁Michael Helmbrecht表示，LifeSize将先推出应用于桌面和室内终端的Connections，但它计划使用Mirial的技术来提供云移动视频会议服务。
"它将比本地模式更为简便，但现在对此也要做出权衡。你可以把它移到云端并划分出一些控制权到云端。然而，总的来说，这样可以让客户自由协作的协作解决方案对于企业来说也将是一笔很大的投入。"Helmbrecht说。
并不是所有厂家认为公有云是解决移动协作的唯一途径--甚至包括一些也有云协作产品的厂家。在他们中有人认为，对于统一通信，目前来说，完全依靠云服务的风险仍然大于它带来的好处。
一个"通用"的"云"未必能满足企业对规范性、安全性和后端应用集成度的要求。目前IBM就认为私有云可能是更好的方法，正在在此领域进行试验。
思科通过WebEx和合作伙伴托管模式的协作解决方案提供基于云的移动协作支持。我们知道，思科仍对本地协作平台书否满足移动性表示怀疑。
可能，一种混合模式将是未来的一种选择。思科协作解决方案高级市场经理Mike Fratesi说："我们有些客户正在使用我们提供的移动电话软件解决方案，能够直接进入企业的电话服务器，然后在同一台设备上使用WebEx移动应用程序。这样，当他们在会议中时，可以在云端进入WebEx移动应用程序，而当他们进行电话通话或接收语音邮件时，使用的是本地解决方案。"
将移动协作过渡到云端的过程将会漫长而复杂，但却也是十分必要的。不接受云端协作的人可能最终会发现自己在大部分用户都已经放弃了的本地平台上浪费了大量时间和金钱。
现实情况是，用户们已经在信息技术部门部署企业统一的移动协作框架之前就已经把他们的工作事务转移到他们诸如iPad这样的设备上去了——当然肯定会使用到一些云服务来帮助移动办公。本地平台的局限性已经让他们失望，促使他们自己做出了这样的选择。
