12月1日，联通iphone合约计划在争吵不休气氛中实施。尽管有少数评论人士认为，联通iphone新政涉嫌垄断，甚至违规，但是，该计划仍然能够“软着陆”。由此可见，该计划并没有影响到合法用户的权益，甚至在一定程度上规范了市场，因此，并没有产生多少余波。

　　在实施新政的过程中，工信部有关人士出面表示，要求联通尊重用户合法权益，提升服务质量，并且提请消协协查。尽管仍有媒体借此演绎言外之意，但是，数天过去，消协和工信部均没有对此发表任何意见，这说明合约并没有触及到有关规定。

　　在工信部有领导发话后，笔者曾写微博客分析，工信部关注新iphone合约计划，要求联通尊重用户合法权益，不要被媒体“误导”：第一，工信部并没有认为联通违规，这是前提;第二，听取消协建议，并不是说联通就损害消费者利益;第三，在中国，稳定和谐在一定程度上大于契约，甚至大于法规，这是中国特色市场经济秩序，联通也应该恪守;第四，联通服务好坏，与iphone合约计划没有多大关系。

　　譬如，警察进入某人家里调查某事，并不代表这个人就一定违法，同样的道理，联通iphone合约计划既不涉及垄断，也没有违反任何规定，工信部和消协的调查，只不过是例行公事，对于规范市场有一定的积极意义。

　　分析发现，联通合约计划，指向极为明确：一是哄抬价格的“黄牛党”，一台3900元的“裸机”，可以吵到5000元以上，从中非法牟利，严重扰乱市场秩序;二是，中移动提供剪卡。很多人认为，中移动剪卡并不违法，但是iphone进入中国唯一获得入网许可的却是联通的WCDMA网络，如果中移动这种剪卡也是合法，其实工信部的“入网许可”其实就是一张空文了;三是，联通和苹果谈判耗费的大量人力，合约计划补贴(零元购机用户)用户，一旦无法回收，会造成国有资产流失。

　　有人说，联通画地为牢，做好服务就行了，用户有自由选择权利，为什么要干涉用户选择网络权利?不错，如果合约用户可以任意选择网络，那么，联通资费补偿造成的损失，谁来承担呢?有人说，运营商就是垄断，“入网许可”为何不放开?在这里，入网许可的目的是限制水货的进入中国市场，保护国家税收。这是联通无法左右的政策，因此，用垄断说事，有点牵强。

　　我认为，在市场经济条件下，契约精神却是市场健康发展的基础。所谓契约精神是指存在于商品经济社会，而由此派生的契约关系与内在的原则，是一种自由､平等､守信的精神。在iphone合约计划中，用户和联通签订了合约，当然应遵守这个契约，这才是市场经济的灵魂所在。用户的利益应该尊重，但是市场经济秩序更应该维护，二者不能偏袒。因此，媒体首先应该着眼国家利益，市场经济秩序，然后，再进行企业行为的评估，这才是媒体的职责所在。