8月4日（上海）2011年8月3日，以全国制造商协会（NAM ）、 TechAmerica 、信息技术产业理事会（ITIC） 、电信工业协会（TIA ） 、VON联盟为首的美国行业协会联盟，联合致FCC 一封信，敦促委员会代替政府行使权利，结束对VoIP服务的盲目管制。

　　信中写到（回复：“回填补监管空白：国家VoIP活动”- WC文案号10-90; GN文案号09-51; WC文案号05-337; CC文案号96 -45; CC文案号01-92; WC文案号06-122; WC文案号04-36）这些文案再清楚不过了：

　　“...政府拟定了各种方案来填补VoIP监管空白，往往模糊不清，而且大部分于事无益。大多情况下，这些方案与“美国政策”相违背，因为美国政策规定：“促进互联网和其他交互式计算服务的可持续发展”、“为保持市场活力和自由竞争力，现存的互联网和其它交互式计算机服务，不受联邦政府或国家调控的约束”。除此之外，它们还与联邦法院的裁决相冲突。”

　　FCC委员会有权力制定一个统一的VoIP传输管理条令，VoIP服务本身是州际服务，应当遵守一套单一法规。近日最高法院和法庭批准，FCC委员会必须确保国家有关规定，不妨碍行业协会制定的，促进创新服务的投资和部署的长期政策方针，包括先进的宽带网络。在这种背景下，委员会没有理由不迅速采取行动，建立一个统一的VoIP框架，可以维护消费者权益，并有利于创新。

　　令人吃惊的是，在2011年，VoIP监管这成为公共政策关注的问题。

　　行业协会会在信中指出，“主要管辖权，显然是基于服务地域范围和覆盖面的州际服务。这不只是适用于所有有关VoIP法律先例援引和下一代信息服务”，他们还补充说，“长期”的定义意味着它可以追溯到1934年创建FCC。

　　回溯最初的住宅VoIP出台时，监管者只不过把它当做与网络毫不相关的一种模糊不清的边缘技术，不假思索就选择放任自流的态度。随着VoIP的不断发展和继续走俏，政府的管制会越来越多。美国VoIP运营商及用户也开始怨声载道。

　　FCC希望VoIP成为现有运营商的竞争对手，但执法机构担心它会被用于逃避监听。FCC必须在二者之间寻求平衡。VoIP系统会比传统电话系统更易受攻击，欺诈活动时常发生，VoIP运营商也鱼龙混杂，建立一个合理的监管体制，渐被提上日程。

　　这不再是一个时代问题，对于FCC应该做的事情是尽快确定其管辖范围。